En fin, el precio esta bancado por amazon a cambio de publicidades, que se pueden quitar pagando la diferencia de 30 USD desde su sitio.

Pero tenemos otros 2 metodos, uno de ellos el mas sencillo de hacer apenas lo prendemos.

Simplemente elegimos el idioma, y no nos conectamos a la wifi, sino que lo conectamos por USB a nuestro equipo, lo veremos como un disco extraible.

Ahi entramos en system y debemos crear un archivo de texto .assets
OSX:
# touch /Volumes/Kindle/system/.assets

Linux
# touch /mnt/Kindle/system/.assets

Windows: puede usar este bat kindle4free

Luego de esto si lo activamos por wifi y listo, chau ads.

Si tu kindle esta activado, lo regresas a la configuración original y haces los pasos que describo.

Me tope con Papago x5, que le han puesto los mapas del proyecto MAPEAR, los que han usado Garmin saben de lo que me refiero.

El proceso es sencillo, instalar el papago X5 con este archivo: Papago.apk y luego bajar los mapas desde aca: mapas, descomprimir los mapas, pasarlos a la SD tal cual esta la carpeta NaviSEA, la clave para los mapas es

grupoandroid

Pros: anda, mapas de Mapear (Argentina, Uruguay)

Contra: en Ingles (me da lo mismo)

Detalles: tengo el lcd.density en 140, por lo que me daba un error al iniciar, instale desde el market el Spare Parts, fui a la ultima opcion: compatibility mode y la deshabilite, reinicie y anduvo.

Algunos comentarios del grupo:

A algunos usuarios les levantó bastante temperatura después de usarlo, ojo con eso!

La primera vez que inicien el programa tal vez les aparezca todo vacío porque quedó en Malasia o en cualquier ubicación. Esto es normal. Esperen a que agarre señal el GPS y debería andar todo bien.

Anda en Android 1.5

No hace falta ser root.

Obviamente no consume datos.

Ya sabemos que el cliente es una !@#$% y que no es muy cómodo, pero si quieren los mapas de Mapear se la van a tener que aguantar. Va con onda.

Links: Proyecto Mapear: http://www.proyectomapear.com.ar, GrupoAndroid: http://www.grupoandroid.com/

Luego de vender mi fiel 450d me pedi esta a Miami, si bien esperaba el kit 18-135 lo unico que hecho de menos es el 18, de una calidad excelente el lente se hecha de menos el angular.

Primer contacto: Excelente cuerpo, de aleacion, con un peso superior a la 450d, claro mejora la estabildiad y pude correguir el error que tenia con la canon que por la falta de peso sacaba las fotos inclinadas, cosa que corrobore con la nikon d80 con grip que esto no pasaba y con la 7d no pasa.

Competencia directa a la d300, si bien no es full frame, esta catalogada como fotógrafo amateur avanzado. De sensor CMOS de18 megapíxeles en formato APS-C (factor de multiplicación 1.6x), un ISO que alcanza los 6400 (hasta 12800 en modo forzado), la velocidad de la ráfaga, que llega a 8 fps, o un nuevo sistema de enfoque de hasta 19 puntos.

Un cuerpo sellado, doble procesador Digic 4, medición de hasta 63 zonas, cobertura del visor del 100%, pantalla LCD de 3 pulgadas y 920.000 píxeles y Live View.

La 7D nos ofrece también ciertas ayudas a la fotografía, como un horizonte electrónico o guías de encuadre, que pueden visualizarse en el LCD o en el visor, ideal para fotografías de paisaje o de arquitectura.

El flash integrado también trae sorpresas, ya que incorpora un transmisor Speedlite para poder usar flashes externos con mayor flexibilidad.

También se ha añadido la conectividad WFT-E5A mediante un accesorio que nos ofrece puerto Ethernet, WiFi IEEE802.11a/b/g. y tecnología DLNA para usar con televisores y marcos de fotos digitales.

Canon EOS 7D: Grabación de Vídeo HD a 1080p

Punto y aparte merece la grabación de vídeo en alta definición de la nueva réflex de Canon, que mejora la de la Canon 5d mark II pudiendo grabar vídeo en los siguientes modos:

Full HD a 1920 × 1080 pixeles a 24p, 25p o 30p. HD a 720p con 50 y 60p. Calidad SD a 50 y 60p.

Tanto en formato 16:9 como en 4:3 la nueva grabación de vídeo se caracteriza por la inclusión de un control de la exposición totalmente manual. Además la inclusión de un botón dedicado permite cambiar instantáneamente a grabación de vídeo, desde cualquier modo de disparo.

Por último la inclusión de un conector para un micrófono externo, es otra de las mejoras importantes, en lo que a grabación de vídeo se refiere.

El bokeh que tiene es aceptable, claro no comparado con un f/1.4 o f/1.2 como los canon mas grandes, pero por el precio esta mas que bien, autofocus rapido, algo ruidoso.

Si bien es un lente que generalemente se recomienda para retratos, lo he usado en naturaleza, deportes y en otras ocasiones de poca luz, usando la cámara en P,M o AV y generalmente sin flash.

A continuación algunas fotos de un finde en Arapey… mucho desenfoque por el chiche nuevo!!!

1/400 f/1.8 Canon 450d

1/800 f/2.8

1/2500 f/2.5

1/400 f/1.8

Creo que en el tema lentes me quedo por aca, por lo menos hasta que cambie a la Canon 7d.

Varios motivos me llevaron a esto, uno de ellos es que venia usando una Mac en casa, algo vieja (G4) andando de lujo, si bien por creencias personales defiendo el FLOSS, por trabajo necesitaba tener una autonomía, movilidad y velocidad. Con esta maquina quede asombrado, tengo todo, una interfaz bonita (no libre) con una base *nix y que es FLOSS, que puedo instalar y usar FLOSS y que la bateria me dura 10 hrs y me anda todo sin trabajo e integrado de manera espectacular.

Por ahora no le he instalado Kubuntu, pero tampoco he visto necesidad de hacerlo.

El aparato en cuestion es el u8220-6 viene de fabrica con Android 1.5 al cual a las 2 semanas cambie la ROM por Android 2.1

El SO es sorprendente de verdad, rapido, sincronizas todo contra google apps, respaldo mi agenda, calendario mails, chat.Muchas apps en el market, y con la versión 2.1 estoy mas que feliz, creo que después de probarlo el iphone tiembla, es mas no me lo compraría ahora, sino que evolucionaría dentro de los cels con Android.

El aparato es de una calidad excelente, rigido, de buen peso y de excelente contruccion. Tiene GPS, Wifi y anda todo, esto sumando al ADSL Movil me da una movilidad excelente. La bateria con 3G dura 1 dia como mucho, pero es el costo de la movilidad, pero pasandolo a 2G me dura el 1.5 dias hablando bastante y navegando mas.

Conclusión: Lo recomiendo, dentro de lo que se consigue en Uruguay, excelente y si quieres Android y podes comprar fuera del país, cualquiera que tenga ANDROID.

MSI PR310x

COLOR NEGRO y PLATEADO
CPU AMD Athlon 64 TK-55 1.8Ghz X 2
13.3″TFT- LCD WIDESCREEN 1280×800
HD 320GB
MEMORIA 4GB DDR2
DVD SUPER M DVD/RW
WLAN 802.11B/G
INTEGRADA WEB CAM 1.3M
FINGERPRINT READER
BATERIA 4 CELDAS da 1:30 a 2 hrs dependiendo del USO
1 SALIDA PARA TARJETA GRÁFICA (D-SUB, 15 PINES) ACELERADORA ATI x1200 series
3 PUERTOS USB2.0
1 ENTRADA DE MICRÓFONO
CON LA CAJAS ORIGINALES.

Ni una sola marca, tiene un protector la la parte de atrás de la pantalla,
La beteria dura 2hrs +/- dependiendo del uso.
Tengo las cajas originales.
Excelente construcción, solida, no como otras notebooks que andan en la vuelta.

Con referencia a mi anterior post sobre la posibilidad de voto electrónico en Uruguay me tope con el resultado de la autoridad electoral de Brasil que abrió un concurso para evaluar la seguridad de sus urnas electrónicas?

Bien, un investigador logró comprometer el secreto del voto a través de la lectura de frecuencia radioeléctrica

http://idgnow.uol.com.br/seguranca/2009/11/20/perito-quebra-sigilo-eleitoral-e-descobre-voto-de-eleitores-na-urna-eletronica/

“”Fiz meu experimento em 29 minutos e obtive sucesso no escopo que estava proposto: rastrear a interferência e gravar arquivos para comprovar a materialidade do fenômeno”, que sintonizam ondas longas e curtas e estações em AM e FM.”

En el artículo hay un link a un video que muestra cómo se puede leer lo que hace un teclado a unos 20 metros de distancia http://vimeo.com/2007855

Es impresionante.  Así que ahora veremos cómo se las ingenian los brasileros para arreglar esto.

En Holanda, el ataque público fue similar.  Un grupo de hackers logró leer las emisiones de las urnas desde una buena distancia y probar que las urnas ponen en riesgo el secreto del voto.

La solución holandesa fue volver al papel y no gastar más pólvora en chimangos (o euros en urnas electrónicas).

Veremos qué hace Brasil con todo esto ahora, y que pasa con nuestros presidente (Jose Mujica) quien destacaba la necesidad de instrumentar esto en nuestro país.  (que en Brasil pueden participar 130 millones de electores y “en tres horas están los resultados”.)

Un tt o todoterreno Sigma 18-200 DC OS f3.5-6.3  filtro de 72mm

Si bien los TT no son de lo mejor ya que al cubrir un gran rango se pierde en calidad es útil para moverse y no cambiar mucho el objetivo en lugares con condiciones poco favorables para realizarlo. Como la idea de esta compra es tener mas zoom y luego de haber visto fotos realizadas con el y no anda tan mal.

Lo otro que adquirí es un flash Metz 48 AF-1, flash de gama media de Metz, compatible con el E-TTL de la Canon y tiene conector USB para actualización del FW, cuenta con las siguientes características

Flash output

• high max. GN of 48 for ISO 100/21° and 105 mm

Basic configuration

• vertical (-7/+90°) and horizontal (270°) swivel reflector
• illuminable LCD display
• easy operating concept
• motor zoom for 24 – 105 mm illumination
• integrated wide-angle diffuser for 18 mm illumination
• extendible reflector card for soft flash illumination
• modeling light (permanent light for checking the photo)
• integrated autofocus measuring flash
• flash readiness and exposure control indicators on the unit and camera
• flash range indicator in the LCD display
• automatic unit switch-off and manual key lock

Standard flash modes

• TTL flash mode
• manual flash mode with 8 partial lighting levels
• HSS – high speed synchronization
• 1st and 2nd shutter curtain synchronization
• manual flash exposure correction for TTL flash mode
• automatic fill-in flash
• flash bracketing

Bueno, espero despues de pasar el loquero en el que estoy de poder subir algunas fotos de estos nuevo juguetes….

El tema de voto electrónico no es la primera vez en ser discutido en nuestro país, en el año 2007, el señor Garcia Pintos lo planteo(http://www.ladiaria.com.uy/files/ladiaria_20070815web.pdf), pero el proyecto por suerte no se concreto.
El día de hoy me dispongo a escuchar la radio, y leer los diarios, como realizo habitualmente cuando me encuentro con la noticia de que el pre-candidato del FA José Mujica, pone este tema nuevamente en opinión publica. (http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=158649&sts=1)
Si bien personalmente considero esta idea muy mala, no es que simplemente por que lo diga yo, sino que lo dictan las experiencias en este tema que se han realizado en todo el mundo, de las cuales voy a hacer referencia, para después exponer por que esto que se puede llegar a imponer, para parecer un país desarrollado no hace mas que confirmar que queremos ser extravagantes, pero demuestra tristemente como nuestros políticos estas mas que mal asesorados.:

- Holanda: El 16 de mayo de 2008, el Gobierno Holandés resolvió que las elecciones en Holanda serán realizadas usando sólo boletas en papel y lápices rojos. La propuesta para trabajar en el desarrollo de una nueva generación de computadoras de votación fue descartada completamente.
Fuente:http:/ /www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/

- La corte constitucional alemana emitió un fallo ejemplar, prohibiendo el uso de urnas electrónicas por violar el principio de auditabilidad, el principio de que las elecciones son un acto público, que mediado por computadoras perdía este atributo básico de cualquier democracia.
Fuente:http://www.elespectador.com/columna137468-inconstitucionalidad-del-voto-electronico-alemania

- La empresa fabricante de las máquinas de votación que se usan en la mitad de los condados del Estado de Ohio en EEUU admitió que tienen errores de programación que hacen que se pierdan votos. “El problema no
puede ser resuelto antes de las elecciones del 4 de noviembre, por lo que los ejecutivos de Premier Election
Solutions (antes Diebold) y la Secretaria de Estado Jennifer Brunner están trabajando en una serie de guías
para que los condados puedan detectar y evitar estos problemas” informó The Columbus Dispatch.
Fuente: http://www.vialibre.org.ar/2008/09/28/las‐maquinas‐de‐votacion‐no‐se‐arreglan‐antes‐de‐4‐de‐noviembre/

- Un nuevo informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental sobre el sistema de votación indica que la
Comisión de Asistencia en Elecciones no ha notificado a los oficiales electorales de numerosos condados sobre las fallas en las máquinas de emisión de votos. En tanto, un nuevo estudio de las organizaciones Common Cause y Century Foundation encontró que por lo menos 10 estados importantes tienen significativos problemas
en sus sistemas de votación que no fueron resueltos desde la última elección.
Estos 10 estados, según Common Cause son: Colorado, Florida, Georgia, Michigan, Missouri, New Mexico,
Ohio, Pennsylvania, Virginia y Wisconsin.
Los problemas detectados van desde un amplio margen de errores en las máquinas de votación, hasta fallas en el registro electrónico. “Encontramos muchos problemas donde la gente está siendo eliminada de las bases de votación porque sus nombres están mal registrados: como por ejemplo, que digan Alex en lugar de Alexander o que contengan iniciales de segundo nombre o no” indicó Susan Geenhalgd de Voter Action.
“Estos son problemas que están siendo creados por restricciones del software que son errores y que en muchos casos están quitando a la gente la posibilidad de votar”. Esto se está solucionando con el otorgamiento de boletas provisoras para los votantes con problemas en el registro. Tova Wang, de Common Cause dijo que hay una “alta probabilidad de que con la cantidad de nuevos votantes que tenemos, haya una demanda enorme
de estas boletas provisorias” y agregó que excepto en uno de esos 10 estados “los estados involucrados no están haciendo nada para asegurarse que haya de estas boletas provisorias a mano en suficiente cantidad para no quedarse sin ellas” agregó.
Fuente: CNN. Http://www.cnn.com/2008/POLITICS/09/18/voting. problems/index.html?iref=werecommend
Adaptación al español: Fundación Vía libre

- Al parecer, problemas de estática provocaron el misterioso sobrante de votos registrado en las primarias de septiembre en Washington. Los oficiales del Consejo electoral de Washington DC encontraron una explicación
a los 1500 votos fantasma registrados en las primarias de Septiembre, en las que 326 personas asistieron a votar en el Centro Reeves. Cuando sus votos fueron sumados, sin embargo, aparecieron 1500 sufragios de la nada,
que según las explicaciones publicadas esta semana en la prensa, se debieron a una descarga de estática. “Una de las posibles causas podría ser una descarga de electricidad estática” dijo Errol Arthur, miembro del Consejo Electoral de Washington DC, lo que provocó reacciones que van desde la risa hasta la preocupación por parte de los votantes y demás miembros del consejo. El problema central es que esos mismos equipos que dibujaron 1500 votos fantasma en las primarias de septiembre serán utilizados en las presidenciales del próximo 4 de noviembre en el mismo condado.
Fuente: http://www.news8.net/news/stories/1008/55813 8.html
Adaptación al español en http://www.vialibre.org.ar/2008/10/03/la‐culpa‐es‐de‐la‐estatica/

- Destacados profesores investigadores en seguridad informática de Brasil, luego de los cambios realizados en Brasil en favor de estos sistemas (Original en Portugués. Documento disponible en línea en http://www.votoseguro.com/alertaprofessores/ (última consulta 28/09/08 )

- En San Antonio del Este, Argentina se aprueba una ordenanza en el mes de Julio de 2008 en el Concejo Deliberante de la Ciudad de San Antonio Oeste / Las Grutas para derogar la Ordenanza 2454 que autorizó el uso de urnas electrónicas en las elecciones municipales del 16 de diciembre de 2007.

-En EEUU, se cree que en 2004 George W. Bush gano las elecciones gracias a un “fraude tecnológico de las corporaciones que fabrican las máquinas electrónicas de votación”, que son las mismas que “proveen al Gobierno, a través del Pentágono, con lucrativos materiales y equipos para su guerra en Irak”, según un artículo publicado por una página de Internet de una universidad de EEUU. Un resumen www.ejfi.org/Voting/Voting.htm

Bien, ahora, el porque la mayoría de los que trabajamos en informática, y mas que nada relacionados al FLOSS estamos en contra del eVoto.
Según palabras de RMS, que me gustaron y me gustaría citarlas:

“Ciertamente, quienes venimos del campo de la política de la tecnología, como los activistas del software libre, sabemos perfectamente que las tecnologías distan mucho de ser neutrales y que existen discusiones sobre quién controla realmente los avances de la ciencia y la técnica. Quizás esa sea la razón por la cual el voto electrónico, que tanto y tan profundamente ha permeado en grandes sectores no lo ha hecho entre quienes trabajan en Software Libre o se especializan en seguridad de sistemas de información, ámbitos en los que genera desconfianzas profundas.
Será tal vez porque desde esos sectores que trabajan cotidianamente con las nuevas tecnologías se entiende realmente que la idea de neutralidad y transparencia asociada a la tecnología no es más que una falacia y una construcción que se ha impuesto a fuerza de discursos interesados, armados para consolidar estas herramientas. Misteriosamente, o tal vez no, son estos sectores los que están deliberadamente excluidos del debate sobre voto electrónico.”

- Una cosa es cierta, el eVoto es cambiar el sistema que usamos actualmente, de poner un hoja dentro de un sobre, a votar con una computadora, la computadora ejecuta un programa, este puede ser reemplazado temporalmente, por uno que realice una cuenta mal de los votos, alterando de esta forma los resultados y la expresión de un pueblo.
La idea de tener los resultados en 3 o menos horas no es verdad, esto es una mentira total, en las elecciones que ganó (ganó?) George W. Bush los resultados demoraron más de una semana. Hoy por hoy, con el sistema tradicional tardamos un par de horas en tener los primeros datos y confiables.
- Otra cosa que se argumenta en favor del eVoto es el costo, siendo este mas barato. Esto es mentira, el costo que tiene: equipos, cableado, impresoras, tonner, papel, mantenimiento, servidores, administradores, electricidad y conectividad. Traslados, fletes y repuestos. Esto puede salir mas barato que los sobres que se usan ? Las cajas metálicas que tenemos y los gastos de personal asociado ?

- “El voto electrónico es infalible porque las computadoras no se equivocan”. A la imposibilidad de fiscalización de lo que un programa efectivamente hace, se suma la inmensa posibilidad de errores, fraudes y fallas que ya se han dado en casos similares
Tal como lo conocemos, el voto es secreto, universal y obligatorio, esto se respeta con el eVoto
No existe sistema o implementación que garantice esto. Hasta el momento no existe un sistema electrónico que sea simple y fácil de usar (que permita la universalidad tanto en la emisión como en la auditoría) y que a la vez permita garantizar el secreto del voto.
Cuando hablamos de universalidad, nos referimos a que tanto la emisión del voto debe ser universal, como la posibilidad de auditar, lo cual es otro derecho constitucional de los ciudadanos. Cualquier ciudadano, sea maestra de escuela, empleado público, trabajador del Estado, estudiante, docente de cualquier área, debe poder auditar una elección, comprenderla, saber cómo funciona y ejercer su derecho ese domingo en que nos reunimos alrededor de la urna a elegir a nuestros representantes. El voto electrónico nos priva de esta capacidad, que quedaría en manos de un muy, muy reducido número de expertos que no conocemos y en los que no podemos delegar un derecho tan esencial e importante

- Otro argumento que se usa, es que el sistema de eVoto es mas sencillo, conociendo nuestro sistema eleccionario y para los que lo conocen saben que seria realmente complicado, ni que hablar de cuando vamos a un cajero automático y tenemos que realizar fila cuando hay una personas, de edad o que no se entiende con el mismo para realizar una operación, me imagino lo que seria para realizar una elección con nuestro sistema de elección

Estar en contra del eVoto no es estar en contra de las nuevas tecnologías. Es una cuestión de Libertad, de poder decidir, de respeto por nuestra preciada y frágil democracia.

Fuente: http://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2009/03/evoto.pdf

http://ipsnoticias.net/